O 4º CONGRESSO DO PT OU O NOVO SUPOSITÓRIO.

No século passado tivemos uma série de Congressos, Reuniões e Encontros ideológico – políticos, onde foram deliberados, aprovados e impingidos no cocuruto de milhares de cidadãos, normas, leis, condutas, procedimentos e outras decisões que desgraçaram a vida de incautos, de coniventes, de distraídos e de inocentes uteis.

Quem não ouviu falar das Internacionais? Dos grandiosos Congressos Comunistas, Marxistas, Leninistas, Trotskistas? Desde o Congresso de fundação da III Internacional que ficou conhecida como Internacional Comunista (IC ou komintern) em março de 1919, os encontros se sucederam, o II Congresso, em jun/jul de 1920, o V em jul/ago de 1924, e assim, os predestinados em sucessivos e apoteóticos conclaves dos cardeais do comunismo tentaram mostrar aos beócios, o caminho para o governo universal e a trilha escabrosa para o paraíso na terra.

Em todos eles, o mesmo diapasão, a estridente cantilena de “como somos sabidos, e de como eles são idiotas”. Por detrás, uma clara ambição pelo poder, acobertados pelo delírio de serem os donos da verdade.

Em altos brados se ofereciam para salvar a humanidade e colocá - la nos trilhos, sob o seu comando, é claro.

Como deixamos, promoveram - se à nossa consciência.

Alvissaras, tivemos o 4º Congresso do PT. Sem novidades no front, mais poderes para eles, mais limitações para os outros. As velhas e repetidas cantilenas. Assim, será no 5º, no 6º...

Para a nossa sorte, reuniram - se os sábios da terra, no Brasil. E do alto de sua sapiência, decidiram como será o nosso futuro, como agiremos e a que deuses cultuaremos.

Ainda bem, muitos de nós nem sabe ir ao banheiro sem urinar na tampa do vaso.

Impávidos, colossais, magnânimos, os filósofos, os justiceiros, os acima da lei deliberaram e decidiram, e agora cumpra – se. A reunião no Olimpo foi supimpa.

O PT já realizou vários convescotes, o 1º, o 2º, o 3º, todos da mais relevante importância, mas o 4º, com a presença do suprassumo do triunvirato nacional; um ex - presidente, uma presidente, e um terceiro que não foi por ter escorregado numa casca de banana (alguém duvida que o Dirceu seria?), ficará marcado na história do partido, e deste País.

Este foi o Congresso do vai ou racha. Muitos petistas já estavam cheios com o tal de paz e amor, e exigiam atitudes mais drásticas, demonstrado claramente na base do “nós estamos no poder, e vocês tem que aguentar”. Agora é atropelar umas pestes que teimam em obstruir o nosso caminho e prejudicam a nossa santa missão.

É como se uma raça superior de alienígenas inteligentíssimos, vinda de uma galáxia distante, cansada de ver as besteiradas dos terráqueos, resolvesse assumir o comando da gentalha, e dar um basta nas suas inconsequências.

Agora, ao que parece, vamos entrar nos eixos.

Persiste a dúvida quem descerá dos céus portando a tábua das novas regras, tal qual ocorreu nos Dez Mandamentos, e se o Congresso de notáveis que nos representam, reunidos acatarão as determinações dos iluminados, e a coisa será pública no Diário Oficial.

Quem sabe? Só o tempo dirá, embora os céticos como nós acreditem que é uma questão de tempo.

Por ora, aguardemos e oremos. Já engolimos a Comissão da Verdade, o controle da mídia... , e breve, sem choro nem vela, teremos o PNDH 3, enfiado “in totum”, até a pleura.

Valmir Fonseca Azevedo Pereira.

OS PRIMEIROS LESADOS SERÃO OS GRUPOS CATÓLICOS PRÓ VIDA.

A Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP), a maior de todas as Américas, reconhece o perigo que o PNDH-3 representará, se aprovado pelo Congresso Nacional (O Estado de S. Paulo, 11/11/10)


Em sua 66ª Assembléia, encerrada em 10/11, a SIP afirma que o PNDH-3 e outras medidas governamentais “farão com que uma lista de instituições estatais controlem a imprensa”.

Qual a razão para amordaçar a imprensa na atual situação? É evidente: mais um passo para o totalitarismo. E quem serão os primeiros atingidos? Aposto que a Igreja e os grupos católicos, além de todos os grupos pró-vida e pró-família, seus sites, jornais, canais e blogs. Provas?

Não, fortes indícios. Entre eles, destaco os seguintes:

“É preciso haver uma lei que impeça que uma igreja seja dona de meios de comunicação” (Eugênio Bucci, em entrevista a OESP, 11/11/10)

Franklin Martins, secretário de comunicação do governo federal “defendeu um controle de conteúdo sobre temas ligados, segundo palavras dele, ao respeito à privacidade, a campanhas discriminatórias, cultura regional, entre outras coisas” (OESP, 10/11/10)

O que significa para ele “campanhas discriminatórias”? De repente, um sermão do padre contra aborto e homossexualismo?

E… o que significa “outras coisas”?

Ah, tinha esquecido desse trecho, do mesmo Franklin Martins, sobre a discussão para regular a imprensa: “Nenhum grupo tem o poder de interditar a discussão. A discussão está na mesa. Terá de ser feita. Pode ser num clima de enfrentamento ou entendimento”. (OESP, 10/11/10)

Fonte: Instituto Plinio Corrêa de Oliveira

QUEM VIVER VERÁ!

Ninguém escolhe onde nasce, se branco, índio, preto ou amarelo, se rico ou pobre, nobre ou plebeu, cristão ou muçulmano, nortista, nordestino ou sulista. A partir dessa verdade não se pode discriminar alguém por algo que não escolheu. Infelizmente o que está acontecendo no Brasil é muito mais sério do que a principio parece ser apenas uma ação em favor da diminuição da desigualdade social e merece uma reflexão mais profunda e preocupação quanto às verdadeiras intenções do Governo Lulo/petista.


Vejo com ressalvas e preocupação as ações do MST com sua ideologia que vai muito além da luta pela reforma agrária, Invasões de terras produtivas, destruição do patrimônio alheio, ocupação de prédios públicos, ensinamento intensivo de ideologias marxistas nos assentamentos, demonstram a intenção revolucionária do movimento.

Ao ampliar o bolsa família, Lula tratou de adquirir popularidade suficiente para impor suas verdades, assim cotas em Universidades para índios, negros e jovens oriundos da escola pública, estão criando ambiente de revolta e discórdia entre os brasileiros, estimulando o aparecimento de um racismo até então inexistente. Usando discursos populistas e irresponsáveis, o Presidente vem jogando pobres contra ricos, nordestinos contra sulistas e o povo contra as elites, despertando sentimentos ocultos e até já se ouve falar em separatismo.

Famílias que podem pagar escola particular para os filhos, estão relutando em fazê-lo temendo futuras discriminações , especialmente no ingresso às faculdades, Não se pode privilegiar cor, etnias ou condição social em detrimento da capacidade, que o Estado então ofereça educação de qualidade para todos.

O que pretende o CNE/MEC com a tentativa de censurar ou mesmo proibir a obra de Monteiro Lobato, sem levar em consideração o contexto histórico e cotidiano da época em que foram escritos os livros que povoaram a imaginação de gerações e gerações, sem que isso induzisse qualquer sentimento racista? Muito pelo contrário, o carinho que dedicava ao personagem Tia Anastácia, aproximou e ajudou a diminuir os resquícios vindos da época da escravidão. E o ENEM que foi criado para avaliação do ensino médio, de sua qualidade, está se transformando num segundo vestibular, deixando milhares de jovens e suas famílias em desespero, dado a insegurança quanto aos critérios e credibilidade do mesmo.

Outra verdade do Lula: Comprem, consumam, gastem. Pois é, o povo obedeceu e agora a inadimplência bate recordes , orçamentos estão comprometidos pelo crédito consignado e 57% dos brasileiros terão que usar o décimo terceiro salário para quitar dívidas.

Tentativas de regulamentação da mídia, ameaçando o direito de expressão, controle social da terra, interferência em nossos sentimentos religiosos, revogação da lei da anistia, apurando crimes dos militares e poupando os que combateram a ditadura, são objetivos contidos no PNDH3, que a despeito de respeitar os direitos humanos, na verdade vão causar clima de muita tensão e discórdia no País, revelando o viés autoritário da ideologia do Partido dos Trabalhadores.

No que vai se transformar o Brasil? Depende de nós democratas e nossa capacidade de denunciar e de nos mobilizarmos em defesa aos ataques à nossa democracia, com o agravante de que não podemos contar muito com os políticos, Os da situação estão preocupados em brigar por espaços e cargos e a oposição não dá sinais de uma reação à altura, se ocupando mais em lavagem de roupa suja e acusações mútuas pela derrota eleitoral. Nos resta a sociedade organizada, as entidades de classe e a imprensa, embora grande parte desta esteja corrompida e subserviente ao Governo. A caserna está emudecida, atormentada pelos fantasmas do passado, a não ser por algumas poucas vozes que não encontram eco em suas manifestações.

Preparemo-nos para dias difíceis, para o patrulhamento ideológico, censuras e perseguições. Sobreviveremos? Infelizmente nossa democracia está com os dias contados. “Quem viver verá!

ENFIM A CARTA DA DILMA AOS EVANGÉLICOS.

Por Geremias do Couto.
Desde cedo, ontem, circularam as notícias mais desencontradas. A príncípio, segundo alguns veículos da imprensa, DIlma retrocedera e não assinaria nenhuma carta para atender as revindicações dos líderes evangélicos, que se reuniram com ela no dia 13 de outubro. Prevalecia a tese dos linhas-duras do PT, que viam nisso retrocesso perigoso para a estratégia petista de médio e longo prazo. Mas como seria dificil explicar essa meia-volta diante da expectativa criada com a promessa de divulgação da carta, optou-se então por formalizá-la e, com isso, tentar dar um fim à discussão que a própria candidata trouxe para a campanha, quando começou a desdizer o que dissera antes como parte de sua crença e filosofia de vida.

Acabei de ler o documento. Quem esperava um tiro de canhão, ouviu um estampido de bomba de São João. A emenda saiu pior do que o soneto. Peço licença ao Reinaldo Azevedo para fazer um azul e vermelho com os pontos da açucarada carta. Aí vai:

Dirijo-me mais uma vez a vocês, com o carinho e o respeito que merecem os que sonham com um Brasil cada vez mais perto da premissa do Evangelho de desejar ao próximo o que desejamos para nós mesmos. É com esta convicção que resolvi pôr um fim definitivo à campanha de calúnias e boatos espalhados por meus adversários eleitorais. Para não permitir que prevaleça a mentira como arma em busca de votos, em nome da verdade quero reafirmar:

A introdução já começa com uma premissa errada. Quem rascunhou a carta esqueceu-se que o Mestre ensinou a amar o próximo com o mesmo padrão de amor que ele teve em favor da humanidade. Se nós mesmos nos constituirmos como medida, corremos o risco de dar com os burros n'água. Por outro lado, não é verdade que as últimas notícias envolvendo Dilma Rousseff sejam calúnias e boatos. Os fatos estão documentados e foram divulgados com provas cabais sem que houvesse qualquer articulação nesse sentido, como reação natural ao novo discurso que a candidata inaugurou na campanha para atrair o eleitorado cristão.

1. Defendo a convivência entre as diferentes religiões e a liberdade religiosa, assegurada pela Constituição Federal.

Não é isso que transparece no PNDH 3, forjado na Casa Civil comandada pela então ministra, que propõe entre outras aberrações estabelecer conselhos para a diversidade religiosa, como se fosse papel do Estado interferir nos cultos de qualquer crença.

2. Sou pessoalmente contra o aborto e defendo a manutenção da legislação atual sobre o assunto.

Esse é o calcanhar de aquiles de Dilma Rousseff. Contraria o que afirmou em entrevista à Folha, em 2007, quando considerou absurdo que o Brasil não tivesse ainda descriminado o aborto, o que reafirmou posteriormente, no ano de 2009, já na condição de pré-candidata, em entrevista a Marie Claire. O advérbio "pessoalmente" é uma forçação de barra e pressupõe que nem sempre o desejo pessoal pode sobrepor-se aos "interesses de estado". No caso, a descriminação do aborto. Mas que estado, o do PT? É fácil, agora, dizer que defende a manutenção da legislação atual sobre o assunto, quando, ao contrário disso, a Secretaria Especial de Políticas Públicas para as Mulheres fez da pauta a sua prioridade durante o governo Lula, o PNDH 3 reforçou a mesma política e já há projetos de lei em andamento para cumprir a proposta. Isso não é nada mais do que dizer: "lavo as minhas mãos".

3. Eleita presidente da República, não tomarei a iniciativa de propor alterações de pontos que tratem da legislação do aborto e de outros temas concernentes à família e à livre expressão de qualquer religião no País.

Vá lá que Dilma, se eleita, não tome qualquer iniciativa, como promete nesse item. É possível acreditar numa pessoa que anteontem dizia com convicção uma coisa e hoje, para atender conveniências eleitorais, diz outra? E se vier a não tomar nenhuma iniciativa, o que isso significará? Nada! O processo já esta em curso e o PT, ao lado de aliados de outros partidos, fará direitinho "o dever de casa" no Congresso Nacional.

4. O PNDH 3 é uma ampla carta de intenções, que incorporou itens do programa anterior. Está sendo  revisto e, se eleita, não pretendo promover nenhuma iniciativa que afronte a família.

Não é verdade que o PNDH seja uma ampla carta de intenções. É, sim, um decreto assinado pelo presidente Luís Inácio Lula da Silva, com pontos muito claros a serem implementados e determinando, inclusive, as áreas do governo responsáveis pela execução de cada um deles. Também não é verdade que está sendo revisto. A não ser que Dilma tenha esquecido de combinar com Paulo Vannuchi, ministro dos Direitos Humanos, que afirmou ficar tudo como está por ter o governo já feito as alterações necessárias. É por isso que Dilma de forma enviezada disse ser "pessoalmente" contra o aborto. Para não ficar contra o PNDH 3 já emendado, que diz: "Considerar o aborto como tema de saúde pública, com a garantia do acesso aos serviços de saúde". Saúde de quem? Da mãe ou do feto?

5. Com relação ao PLC 122, caso aprovado no Senado, onde tramita atualmente, será sancionado em meu futuro governo nos artigos que não violem a liberdade de crença, culto e expressão e demais garantias constitucionais individuais existentes no país.

Aqui o rascunhador da carta comete um ato falho. Admite já o futuro governo da candidata. É um risco calculado. Mas vamos ao ponto: da forma como o projeto de lei se encontra redigido, será muito difícil - senão impossível - para o presidente sancioná-lo sem que se estabeleça a mordaça a quem se expressar contra a homossexualidade. O PLC 122 não se submete ao princípio constitucional da igualdade ao estabelecer privilégios para uma minoria.

6. Se Deus quiser e o povo brasileiro me der a oportunidade de presidir o País, pretendo editar leis e desenvolver programas que tenham a família como foco principal, a exemplo do Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida e tantos outros que resgatam a cidadania e a dignidade humana.

A que "deus" o rascunhador da carta se refere? À força superior a que Dilma se referiu em sua entrevista ao Datena? Ou àquele mencionado na entrevista à Folha? Veja você mesmo: "...Eu não acho que a gente pode achar que só existe o... aquele seu Deus, entende? Eu acho que você tem de ter, assim, uma abertura para contemplar todas as possibilidades (...) Eu me equilibro nessa questão: Será que há [Deus] , será que não há?" É ou não é hilário, para não dizer triste!

O resto é com você.

NEM A FAVOR NEM CONTRA, MUITO PELO CONTRÁRIO.

“E EM QUESTÃO DE MAIS OU MENOS, NÃO TENHO OPINIÃO FORMADA”, chiste de José Maria alkmin.


A batalha para o 2º turno da campanha para a presidência abriu uma fenda na “marquetagem” petista. Trata - se da posição da candidata a respeito do aborto.

Alguns dizem que ela é a favor, outros que é contra, e a candidata, conforme a platéia, a exemplo do seu mestre, coloca o boné do auditório, e abre o verbo:

- “Sou contra, não se pode tirar a vida de um ser humano, isto é uma agressão aos direitos humanos, uma bandeira nossa, do presidente, do PT e por óbvias conclusões, a minha”.

Por outro lado, mudando a platéia, a resposta é rápida:

- “Defendemos o direito da mãe, cabe a ela o arbítrio (a Dilma nunca diria uma palavra tão complicada, mas perdoem, a declaração é fictícia).

Aos analistas cabe desvendar o mistério.

Aparentemente, é ler a constituição petista, o 3º PNDH, para desvendar a incógnita. E o que diz ou dizia a máster piece petista?

Bom, depende, no documento original, o Decreto nº 7.037, de 23 de dezembro de 2009, entre outros, a corja descriminalizava o aborto, transformando um crime contra a vida em uma permissão prevista em lei, “considerando a autonomia das mulheres para decidir sobre seus corpos”.

Para os estudiosos e preocupados com os rumos da democracia, o calhamaço de 92 páginas, era (ainda é) um assustador arremedo de constituição.

Ao 3º PNDH, em geral, e sobre o aborto em particular, se contrapuseram diversos críticos, em particular as igrejas cristãs, que evocaram a inviolabilidade do direito à vida, prevista na Constituição brasileira.

Por conter flagrantes agressões à democracia, e diante de retumbantes criticas, restou àmetamorfose, o pulo do gato, ao afirmar, descaradamente, “assinei sem ler”.

Se o presidente, pelo excesso de afazeres (?), não leu o texto do programa governamental, foi porque confiou no discernimento da ministra Dilma. Seria até uma ofensa à responsável (?) afirmar que ela também não leu o decreto do PAC dos Direitos Humanos.

Dito isso, o majestoso reclamou com o Vanucchi, “dá um jeitinho”. E o Vanucchi deu. Um, dois, três... nove “jeitinhos”.

E, assim, foi lançado o “remendo”, o decreto nº 7.177, de 12 de maio de 2010, que alterou o Anexo do Decreto no 7.037, de 21 de dezembro de 2009, que aprovou o Programa Nacional de Direitos Humanos - PNDH-3. Nele, a questão do aborto sofreu o “quebra galho” abaixo:

- Considerar o aborto como tema de saúde pública, com a garantia do acesso aos serviços de saúde.

Assim, foi excluído o trecho que defendia a descriminalização do aborto. Fácil assim.

Pronto estava resolvido o problema. Antes não havia a menor referência aos bons serviços à saúde do Estado (que sabemos é uma M...), posto agora para dourar a pílula, como um meio lícito para a concretização do aborto, segundo o alvedrio da gestante.

Hoje, não colocamos em questão a opinião de um ou de outro candidato sobre tão polêmico tema. Contudo, é importante que cada um deles assuma a sua posição, e agüente as conseqüências, o aplauso de alguns e a reprovação de outros.

O duro, e mesmo insuportável, é o procedimento da candidata, desesperada com a possibilidade de um resultado adverso, tentar a todo o custo utilizar - se de subterfúgios verbais, declarações transversas e ininteligíveis para agradar aos dois lados.

Repetimos, em caso de dúvida não interessa o que está sendo dito agora, mas o que foi escrito com o seu aval, seja no PNDH original, e mesmo no seu programa de governo, cópia do PNDH, e depois retirado e maquiado, diante da grita geral, e com a velha desculpa de que o programa de governo apresentado inicialmente, não havia sido lido por ela.

Durma - se com um barulho desses.

Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira

O PNDH3- CRIAÇÃO DE UMA DITADURA MARXISTA NO BRASIL?

Sinopse: Este projeto é um excelente exemplo de Dialética Hegeliana e novilíngua. Direitos humanos, nesse projeto, significam qualquer coisa que o governo queira que signifiquem e servem como desculpas para revisar todas as leis, censurar toda a mídia, confiscar a propriedade privada e abolir a liberdade de expressão. Com uma canetada, Lula quer implementar a revolução marxista que até aqui escondeu do povo brasileiro.


Autor: Marcos, correspondente em São Paulo, 9/1/2010.

(À esquerda, o presidente Lula, do Brasil, e Raul Castro, de Cuba.)

Durante os feriados de fim de ano, enquanto os brasileiros descansavam e esperavam a chegada do Ano Novo, o presidente Lula e sua equipe de ex-terroristas esquerdistas e ex-assaltantes de banco, agora ministros de Estado, elaboraram e assinaram um projeto de lei que poderá transformar o Brasil em uma República Soviética.
Em um excelente exemplo de Dialética Hegeliana e novilíngua, o projeto tenta instituir um "Programa Nacional de Direitos Humanos", o Decreto 7037, de 21/12/2009. Direitos humanos, nessa lei, significam qualquer coisa que o governo queira que signifiquem e servem como desculpas para revisar todas as leis, censurar toda a mídia, confiscar a propriedade privada e abolir a liberdade de expressão. Com uma canetada, Lula quer implementar a revolução marxista que até aqui escondeu do povo brasileiro.

No Brasil, tivemos um governo militar no período de 1964 a 1985. O golpe militar impediu que o Brasil caísse nas mãos do comunismo internacional. Dentre todos os regimes militares na América Latina, o brasileiro foi o mais brando. A maioria das pessoas se lembra desse período como uma época de paz e tranquilidade. O Brasil se desenvolveu muito, crescendo a uma taxa de mais de 10% ao ano.

Entretanto, houve um remanescente de terroristas e guerrilheiros comunistas no país. Eles assaltavam bancos, matavam pessoas inocentes a sangue frio e colocavam bombas em locais públicos. Um grupo muito pequeno foi exilado, uma porção ainda menor foi presa, e alguns poucos foram torturados.

Essas são as pessoas que estão no poder agora, e elas querem revanche. Lembre-se que este é o país em que bilhões de dólares foram dados como indenização a pessoas que se sentiram ligeiramente prejudicadas pelos militares. Um homem que perdeu a perna em um ataque à bomba dos comunistas recebeu uma pensão de 150 dólares por mês. O terrorista que explodiu a bomba recebeu 200 mil dólares como "reparação".

O governo quer transformar a oposição terrorista e marxista em uma irmandade de santos. Entre as ações no projeto estão:

A revisão de todos os "crimes" cometidos pelos militares, porém uma total anistia para todos os ataques terroristas, assassinatos e assaltos perpetrados pela esquerda.

Exclusão dos nomes dos militares envolvidos no governo de todos os locais públicos.

Há um forte ataque ao agronegócio e apoio ao movimento revolucionário marxista do MST (Movimento dos Sem-Terra), a maior parte do qual é formado por ativistas profissionais que não saberiam como plantar um pé de cenoura se suas vidas dependessem disso. Essa organização criminosa, que invade fazendas, mata o gado, mata pessoas, e destrói tratores e as plantações, é financiada pelas Organizações Não-Governamentais com dinheiro público.

Criação de "sovietes", ou comitês maoístas, para julgar todas as invasões de propriedades com relação aos "direitos humanos", antes que o Judiciário possa fazer alguma coisa.

O ato da invasão automaticamente muda o status de propriedade da terra.

Ações de Lavagem Cerebral Também Estão Incluídas:

Revisão dos livros das escolas primárias de acordo com os "direitos humanos", a partir da perspectiva do governo.

Financiamento de estudos, materiais didáticos, pesquisas e instituições que endeusem a esquerda durante o período da ditadura militar.

Instituição da matéria Educação Moral e Cívica em Direitos Humanos em todas as escolas.

Revisão do currículo das academias militares de acordo com a perspectiva dos Direitos Humanos (para destruir as Forças Armadas).

Engenharia Social:

Proteção às prostitutas e aos "quilombolas" (uma pessoa que simplesmente declare ser descendente de escravos poderá ter a posse da terra onde o antepassado escravo supostamente viveu).

Imposição do casamento entre pessoas do mesmo sexo, leis para o aborto e adoção de crianças por casais homossexuais.

Proibição da exibição de símbolos religiosos (como os crucifixos) nos edifícios públicos.

Censura:

Criação de um comitê para julgar as concessões públicas das empresas de comunicação de acordo com o padrão dos "direitos humanos".

Censura dos programas que desrespeitem os "direitos humanos".

Criação de uma classificação das publicações e programas na mídia pela forma como seguem os direitos humanos.

Incentivo para toda a produção de mídia que glorifique a resistência da esquerda durante o período da ditadura militar.

O projeto ainda não foi aprovado pelo Congresso. Entretanto, até aqui, quase todos os projetos presidenciais foram aprovados de alguma forma, devido à corrupção.

Conclusão

Pode-se imaginar que o povo estaria nas ruas. Não, o pacífico, dócil e ingênuo povo brasileiro está adormecido. Lula tem um filme sobre sua vida, uma peça de propaganda no estilo de Minha Luta, em exibição em 500 cinemas. Propaganda política desse tipo é proibida. O filme foi financiado por um grupo de empresas, todas as quais foram beneficiadas grandemente por empréstimos e concessões por parte do governo. Agora, os sindicatos marxistas vão começar a pagar para que as pessoas vão aos cinemas para assistir ao filme.


Como escrevi anteriormente em outro artigo, Lula vendeu o Brasil à Nova Ordem Mundial. Ele foi escolhido pela imprensa francesa como "Homem do Ano". Agora, ele está pronto para dar o golpe de misericórdia e trair seu próprio país. O mundo precisa saber e compreender que tipo de homem ele é.

--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Marcos, Correspondente em São Paulo, http://www.HenryMakow.com
Data da publicação: 13/1/2010
Revisão: http://www.TextoExato.com
A Espada do Espírito: http://www.espada.eti.br/pndh3.asp