À BEIRA DA CATÁSTROFE.

Será que o Brasil vai votar em alguém que...*NUNCA disputou uma eleição?

*Que teve sua principal assessora e sucessora envolvida com crimes graves de corrupção?


*Que teve em sua campanha, da parte do grupo de seu principal assessor - Fernando Pimentel, a formação de dossiês contra o partido adversário com o uso de SIGILOS FISCAIS de modo completamente perigoso e ilegal. (E é importante lembrar que isso foi feito há poucos meses e incluiu até a filha do seu adversário)?

*Que é suspeita de mandar montar dossiês contra governos anteriores usando do espaço público (a Casa Civil, para ser mais preciso)?

*Que terá em seu governo Antonio Palocci, o responsável pela ação truculenta e desproporcional jamais vista nesse país de quebra do sigilo bancário de um coitado que trabalhava como caseiro?

*Que pertence ao partido fundador do Foro de São Paulo, que abrigou simultaneamente grupos narcoterroristas e sequestradores como FARC (que ASSASSINOU CENTENAS DE PESSOAS nos últimos 20 anos e sequestrou outras MILHARES, portanto mais do que os militares fizeram no Brasil em mais tempo e num país muito maior), o MIR e outros?

*Que é aliada e, junto com todos de seu partido, dá sustentação ao ditador Hugo Chavez no país vizinho. (E, ressalte-se, não é um momento de brincadeira o que estamos, pois o tal caudilho já começou a prender opositores políticos, como ocorreu com o líder da oposição Alejandro Peña Esclusa, sem contar a morte do agricultor Franklin de Brito nas mãos do estado venezuelano)... E VOCÊ, brasileiro, será no dia 31 de outubro, CÚMPLICE da PRISÃO de inocentes?

*Que foi responsável como ministra da Casa Civil pela produção e publicação final do PNDH-3, o projeto de lei mais grotesco já produzido por um governo na história desse país, que inclui risco grave a propriedade privada, cerceamento a liberdade de imprensa, cerceamento do direito de culto em casos onde a religião não aceite defender o homossexualismo ou outros fetiches sexuais, defesa de legislação em favor do assassinato financiado pelo sistema de saúde pública de pessoas de 0 a 9 meses ainda não nascidas (e ela é responsável, como ministra chefe da Casa Civil na época, a menos que se declare gravemente INCOMPETENTE - e, nesse caso, SAFADO e PALHAÇO seria aquele que é capaz de votar em alguém tão incompetente a ponto de não se responsabilizar com projetos de tamanha magnitude, representando tantos perigos, mexendo com tantas áreas que passa pela pasta sob a responsabilidade de tal pessoa)?

*Também voltará a ter grande poder em seu governo o seu querido amigo, e auto-proclamado camarada em armas, José Dirceu, que antecedeu a ela na Casa Civil!?

*Que participou e apoiou grupos maoístas, leninistas e stalinistas sem jamais ter feito qualquer mea culpa. (E os grupos em questão perseguiram inocentes por décadas, prenderam e assassinaram mais de 100 milhões de pessoas no século XX)?

*Que fez isso financiada por governos INTERNACIONAIS com a intenção de implantar uma ditadura contra nosso povo. E até hoje afirma ter orgulho dessas participações contra o Brasil. (Qualquer questionamento quanto a isso, só aceito provas, discursos de tal pessoa afirmando arrependimento contra crimes graves como esses)?

*Que foi cúmplice de assassinatos, assaltos, justiçamentos, explosões terroristas. Sem jamais isso ter tido qualquer relação com liberdade ou democracia, já que nunca defendeu liberdade para os povos dos países que financiavam seu projeto marxista-leninista?

*Que participa de um grupo que diz abertamente que pretende cercear a mídia e nada faz contra isso, nada questiona, pelo contrário, os que propõem o cerceamento continuam com cargos, incluindo casos em que tem o filho envolvido com tráfico de influência, como o caso do Franklin Martins?

*Que é acusada por uma secretária de estado de ter feito tráfico de influência em favor do senador José Sarney, mas que dá 3 versões sobre o mesmo caso em 2 dias e foge de acareação?

*Que nomeou a esposa do narcoterrorista Olivério Medina, das FARC, tendo em vista defendê-lo, conforme o governo colombiano descobriu ao estudar os arquivos do computador apreendido nas mãos de um dos líderes da maior organização criminosa do continente aliada do PT desde o início da década passada na organização chamada Foro de São Paulo?

*Que participou do governo do partido que um dia foi vestal e destruiu reputações sem limites (e muitas vezes de forma criminosa) e depois ajudou Renan Calheiros a pisar no senado federal. Depois fazendo o mesmo com José Sarney?

Seria o cúmulo da irresponsabilidade. Seria o cúmulo da presunção. Seria o cúmulo da burrice (a menos que se refletisse muito sobre questões hoje negligenciadas por toda a mídia dominada, questões que nenhum professor de universidade levanta, que nenhum artista cita.

Aproveite que ninguém está vendo você ler isso. Ninguém está vendo. Ainda é tempo de você refletir e não querer se meter a sabidão, se meter a dono da verdade, embarcar em chantagens emocionais escondidas no fundo da sua cabeça e recebidas no ginásio ou no ensino médio por professores que nunca estudaram senão apostilas passadas nos cursos de licenciatura de universidades aparelhadas. Fique tranquilo. Ninguém está vendo. Você pode sair dessa prisão. O mundo pode ser melhor do que ser forçado a apoiar a mentira, a incoerência, o crime, a opressão, o cerceamento de liberdades, a chantagem. O mundo é bem mais do que dizem a mídia, seus professores de ensino médio, seus amigos metidos a grande espertos.

(Essa mensagem é dividida em 3 partes. Não precisa ler além da primeira se achar melhor. Se possível leia a primeira e a segunda. Trato de um caso GRAVE e que tem tudo a ver com sua vida, provavelmente com toda a sua vida e de seus parentes. Não é um escrito de profissional, mas fiz o possível para poder dormir bem com minha consciência de franciscano, pobre e mínimo livre do peso de assistir sem nada fazer ao espetáculo de horror que se avizinha. Nesse sentido também peço desculpas por não poder nem sequer corrigir o referido texto, pois agora além de ter a consciência menos pesada estou com sono e não há mais tempo para algo tão sério esperar.) (Se alguém quiser fazer melhor, me mande, por favor. Ou então melhore esse.) (De qualquer modo, REPASSE ao máximo. Lembre-se que você também pode ser culpado(a) pelo desastre que se avizinha.)

Parte II - Alguns argumentos sobre o absurdo


Agora, antes que apareçam os idiotas, afirmo: provarei que estamos à beira de um desastre sim, e sem possibilidade de reversão...

Há dois anos eu li um livro de memórias do físico Werner Heisenberg onde em determinado momento ele falava sobre a ascensão do nazismo sob seus olhos. Duas coisas me vêm à lembrança e me impressionam. 1 Ele falava do seu arrependimento de, junto com outros homens de posição, terem ficado parados naquele momento. 2 Ele citava um encontro seu com um jovem da juventude hitlerista...

Hoje isso se repete...

De um lado vejo homens bons parados, inermes, pusilânimes, vivendo um verdadeiro descaso diante da Grande Farsa que se montou nesse país nos últimos 20 anos...

Por outro lado ouço repetidamente discursos ABSURDAMENTE IDÊNTICOS ao do rapaz da juventude hitlerista que foi reproduzido por Heisenberg em seu livro.

Há uma dessensibilização, uma ausência de senso de proporções, uma ausência completa de reflexão do quadro geral da política...

Muito mais triste é saber que Antonio Palocci, responsável pela quebra do sigilo bancário de um pobre coitado, vai voltar para o governo do país na maior desfaçatez e ninguém diz nada. Quer dizer que esse tipo de ação nefasta pode ser feita e no outro dia todo mundo esquece? Que povo é esse que o Brasil tem? Que gente é essa? Como podem estar assistindo passivamente a reedição continuada e impune do uso de métodos inaceitáveis em qualquer outro país?

Nunca em lugar nenhum do mundo ocorreram tantos escândalos em um só governo, e nunca ocorreram tantos escândalos passando impunemente tão próximo de um presidente.

Por que isso está acontecendo?

O Brasil é um caso inédito. Jamais existiu uma militância tão grande dominada por uma linha política, dominada por um caudilho inimputável, alguém que recebeu lôas da mídia por 3 décadas seguidas, alguém que ninguém ousou questionar senão meia dúzia de colunistas fanfarrões e um ou dois homens sérios soltos e quase marginalizados. Vejam a campanha de 89. Nunca ocorreu de uma classe artística praticamente inteira se juntar para repetir com cara de deslumbre o nome de alguém daquele modo, sem justificativa. E mesmo assim chamavam a merda da Globo, com suas centenas de artistas e jornalistas apoiando o partido príncipe, com seu histórico de nenhuma ajuda ou abertura para pensadores conservadores (e não adianta vir falar do que não sabe, ou me apresentem quantas entrevistas fizeram com Bruno Tolentino, Meira Penna, Paulo Mercadante, Angelo Monteiro, Alberto da Cunha Melo ou qualquer questionador do cânone vigente e curiosamente convergindo sempre no apoio ao projeto básico cultural de hegemonia segundo Gramsci), de grande inimiga.

O caso é inédito porque essa militância de 1 milhão de partidários e agregados organizados, somados automaticamente a mais 2, 3 ou 4 milhões de simpatizantes, passou 2 décadas esculhambando todo e qualquer governo, toda e qualquer ação, gerando um efeito devastador na psicologia da nação, atrapalhando o ambiente de negócios, colocando grupos um contra o outro, falando mal do país, prejudicando a cada momento e situação que encontravam os governos anteriores, fizeram tudo que puderam para atrapalhar o país...

Agora essas mesmas pessoas passam a não mais aterrorizar o país e a repetir incessantemente slogans de bonança. É essa a única verdadeira mudança do presente governo.

O impressionante é que fazendo uma análise agregada do governo anterior e desse, não houve quase nenhuma diferença de crescimento se comparado com o crescimento mundial de cada ano.

Mas é o governo da corrupção. É por isso que mesmo após pararem de fazer microterrorismo diário, mesmo depois de pararem o terrorismo psicológico e começarem os slogans de bonança, ainda assim agregadamente, comparando, o país cresceu de forma idêntica.

E há algo pior e mais vexatório ainda... O inimputável afirma que criou tudo. A estabilidade foi criada pelo inimputável, o rei, o dono do Brasil. Esse homem criou tudo que é bom, ninguém antes fez nada. Porém, ele mesmo falava contra o sistema que gerou a estabilidade, falou por anos contra. Foi hipócrita e irresponsável. Foi leviano. E é mentiroso hoje.

As pessoas estão brincando com a criação cada vez mais falsa de um mito. Estão permitindo que isso aconteça e embarcando numa farsa que poderá custar caro e trazer danos irreversíveis ao país...

O canalha do Collor caiu, em 92, por uso de sobra de campanha, o que na época não tipificava crime e com o processo legal atropelado em vários momentos...

Agora, olha bem... Todo mundo que está ao redor do cara se envolve com problemas de corrupção muito mais graves e as mesmas pessoas que antes faziam caretas diante do idiota de Alagoas agora não mexem uma sobrancelhazinha? Mas vocês não percebem que isso é um teatro ridículo, que foi feito de imbecil, de otário?

Não, o PT fazia isso porque era romântico! Não. Nãããão. Por favor. Sem argumentação imbecil. Tire essa burrice de seu inconsciente agora.

Como o PT poderia ter sido romântico se todo mundo lá lia Gramsci e Lenin, os quais falavam sobre ações imorais e corruptas como etapas e/ou ações/questões táticas?

Brasileiro, você foi feito de OTÁRIO. De OTÁRIO, entende? Dá para aceitar? Você gosta mesmo de ser feito de OTÁRIO?

Eu me lembro de ter feito cursinho em 2004 e um professor repetir várias vezes durante o ano coisa do tipo "vou ao banheiro passar um fax para o Fernando Collor". Do nada. Matéria tinha nada com o babaca Collor. 12 anos depois de o palhaço ter caído, ainda perseguiam o ridículo. 12 anos ainda se fazia discurso de indignação suprema.

Aí vem um pessoal, que os mesmos caras defendiam para pôr lá, faz 100 vezes pior, e cala-se tudo? Mas cala-se e continua votando, continua defendendo. Que merda é essa? Que povo é esse que aceita isso?

Ah, mas o governo fez o Bolsa... Que bolsa? Aquele programa sobre o qual o Lula ainda dizia achincalhes em seu próprio governo e antes chamava de esmola? Se outro mudasse de idéia, o que fariam com ele? Será que pode? Outros podem fazer isso? Canalhas. Canalha é um povo que aceita a mentira, a farsa, a brincadeira, a leviandade, o descaso, de forma tão ridícula.

Ah, mas o PAC... Como é? Compare-se as obras no país no governo anterior e no atual, os números são claros, o resultado é idêntico.

A única coisa que o PT fez que melhorou o país em relação a antes foi parar o microterrorismo diário, a perseguição a tudo e todos, as mentiras, a geração constante de um clima ruim para a economia, as propostas loucas, as greves organizadas estrategicamente contra os governos... Só isso. Foi a única coisa que fizeram. E os 1 milhão de tagarelas organizados passaram a tagarelar bonanças no lugar de repetir catastrofismos contra a nação.

O que o PT fez foi aumentar o número de veículos de imprensa contratados para publicidade oficial de 2 mil para mais de 3 vezes isso, esgotando no país os veículos que não recebem verbas estatais, e gerando uma máquina de propaganda que nunca existiu. O que o PT fez foi que seus colunistas aparelhados há anos no jornalismo passaram a repetir ainda mais os mitos que o favorecem.

Eu estou cansado de falar. Vou concluir essa mensagem agora. Mas depois retomarei Ad Infinitum se for preciso. Estou disposto para qualquer dúvida e debate - enfrentarei sem a menor fuga a todos que quiserem questionar qualquer ponto do que eu disse.

Não fiquem parados. É a última chance do nosso país ser passado a limpo.

Prestem atenção. Repetindo: Não fiquem parados. É a última chance do nosso país ser passado a limpo.

É plenamente possível, dependendo da sua ação, daqui para o dia da eleição, de afirmar firmemente NÃO VOU VOTAR NESSE MITO, NESSA MENTIRA, NESSE CAUDILHISMO, NESSA FARSA, NESSE CONJUNTO DE CRIMES, NESSA CHANTAGEM, NESSA FALSIDADE, NESSE CIRCO, NESSA PRISÃO.

Não tenha medo. Não tenha medo do beicinho do pseudo-intelectual. Não tenha medo dos slogans de questionamento afetado. Não tenha medo dos sabidões. São todos uns idiotas.

Nem que o PSDB quisesse conseguiria ser tão ruim quanto o PT foi para o país, antes e depois de serem governo. Sabe o que o PSDB fez de ruim? Financiou o MST do PT. Pegou a Vale do Rio Doce e colocou nas mãos dos fundos de pensão controlados pelo PT (o que praticamente os salvou), depois o PT não disse para ninguém que o povo poderia começar a investir na área de minérios, mas apenas fez política cretina e eleitoral com isso. Privatizou a telefonia (como a maioria dos países modernos do mundo) e garantiu a concorrência que hoje permite pagarmos 25 centavos numa ligação (já imaginaram o processo de privatização da telefonia sendo feito pelo PT? Poderíamos virar reféns de uma privatização direcionada e monopolizadora, enriquecendo algum queridinho como aconteceu com o Carlos Slim no México e sua telefonia caríssima, o dobro do que pagamos). O PSDB deixou o PT achincalhá-lo, besta que é, e crescer politicamente, sem responder e desmascarar os canalhas em nenhum momento.
O PSDB é tão ruim que o povo paulista quer ele de novo lá, parece que não abre mesmo mão disso. É tão ruim o PSDB que enquanto o país inteiro mantém seus índices de homicídios mais ou menos iguais, São Paulo teve uma diminuição de 44 para 10 homicídios por 100 mil habitantes ano, perto de se tornar o menor índice do país. É isso que o tal terrível PSDB faz. Enquanto o que o PT faz pela segurança do povo brasileiro é dar CARGOS DE CONFIANÇA para a esposa do NARCOTERRORISTA Olivério Medina com objetivos de defendê-lo. No tal PSDB não há nenhum filho de político que recebeu benefícios gigantescos e inexplicáveis de uma concessionária pública, nenhum que tenha recebido benefícios milionários de uma empresa com empréstimos do BNDES, nenhum que tenha recebido benefícios absurdos de empresas com participação de um fundo de pensão controlado pelo partido, não, nenhum assim, nenhum que tenha passado por tudo isso junto após poucos meses da criação de uma empresa sem quase nenhum capital de qualquer tipo. O PSDB é tão ruim que, sendo chamado social democrata, tendo aumentado a carga tributária e feito todo tipo de organização de contas públicas possíveis, entregou o país ordenadinho para o PT, seu amigo de anos, seu amigo de fundação, deitar e rolar e depois inventar mil mitos, inventar que são neoliberais, jorrar mentiras sobre os ouvidos de um povo que vai caminhando para uma imbecilização perigosíssima.  Não gosto de pusilânimes e odeio mentirosos, odeio canalhas.

O Brasil tem uma vocação muito maior do que a mentira que determinados canalhas tem feito passar.

Se você não tem paciência e quer fazer algo para acabar com esse circo nojento, imprima esse texto. Se você tem medo de questionamentos, aqui dou meu próprio e-mail PAULOYC@HOTMAIL.COM. Eu me proponho a responder todo e qualquer questionamento e ir até o fim em qualquer discussão dentro das minhas limitações, mas até o fim, até o fim eu vou, até o sangue se for preciso, até o martírio se necessário. Estou aqui, na minha pobreza, me dispondo para levar as questões até a verdade máxima possível.

Afirme. Fale com firmeza. Diga NÃO para esse consenso. As pessoas não estão satisfeitas com o mito.

Prestem atenção: as pessoas NÃO amam esse mito. Elas apenas aceitam. Elas não acreditam que o país está uma maravilha. Apenas elas tem medo de dizer algo que não pareça correto, já que o mar de slogans dos milhões de militantes não pára, já que o jornalismo é chantageado o tempo inteiro, já que não há oposição verdadeira e combativa.

Abaixo coloco outra que escrevi também recentemente para quem quiser somar argumentos contra essa farsa nojenta. Não adianta questionar nada aqui com slogans ou reclamar de erros de linguagem. Não recebo dinheiro para isso nem gostaria. Não conheço ninguém que possa e queira me ajudar nesse aspecto e já estou cansado. Se atenha aos fatos. Quero ver as pessoas pararem de desonestidade e começarem a se ater aos fatos.

Repito de novo. Há tempo. Há tempo para acabar com a farsa. Você pode fazer. Tenho que repetir mil vezes isso se for preciso. Ajude o seu país ao menos uma vez em sua vida.


PARTE III-  Resposta a um fabete de mente lavada


Pessoal, venho aqui recomendar um pequeno debate que tive recentemente.

Primeiro um colega que gosta do senhor chamado Pe. Fábio de Melo, após receber um e-mail meu sobre Dilma, se posicionou de forma irônica e vazia ao me responder. Após isso o questionei pelo modo evasivo que desfez da mensagem, no que terminei por ser respondido. Com sua resposta menos evasiva, pude respondê-lo, tendo por fim um resultado que gostei e venho compartilhar...

Vou começar por colocar sua resposta ao meu texto “À beira da catástrofe”, com a minha pequena resposta, sobre a qual nem esperava alguma réplica, mas que terminou por vir. Recomendo que se leia também o meu texto “À beira da catástrofe” se for possível.

“Date: Fri, 24 Sep 2010 18:08:50 -0300

Subject: Re: Levante contra a iniquidade na reta final. Que a culpa não pese sobre seus ombros...

From: xxxxxxxxxxx@gmail.com

To: pauloyc@hotmail.com

Um e-mail como esse, só pode ser piada de mal gosto. Comparar o PT com o PSDB e ainda ter a coragem de dizer que o PT foi pior! Sem mais...”


“Em 24 de setembro de 2010 19:10, Paulo Lins escreveu:

O bom é que você é cheio de argumentos. Cite dados, fatos, história, projetos... Refute os argumentos expostos. Só para começar, refute as questões que foram expostas...

Essa forma de argumentar sua me parece àquela forma emocional de pessoas idiotizadas por slogans mentirosos. Ou, ainda, de quem tem um carguinho no governo.”

Daqui em diante começa o texto do colega e minhas respostas tal como enviei para o mesmo:

“Responderei à sua mensagem integralmente... Sendo as suas em vermelho e as minhas em azul.

Vamos pois:

"pois pra começar, eu nem disse que discordo das acusações citadas em sei e-mail."

É com base nessas que eu exponho o que você disse ser piada...

"Não conheço a candidata Dilma nem sei nada sobre sua vida pública, por isso mesmo, também não pretendo votar nela."

Uma pessoa que não conhece uma candidata numa campanha dessas, já chegando ao fim, fala de outros temas tão próximos com que autoridade?

"A única coisa com que discordo plenamente é o fato de você dizer que o governo do PT é muito pior do que já foi o do PSDB."

Veja só o que eu disse: "Nem que o PSDB quisesse conseguiria ser tão ruim quanto o PT foi para o país, antes e depois de serem governo", Trata-se de uma análise agregada que é explicada na segunda parte e na terceira do texto muito bem. O mesmo grupo que trouxe prejuízos ao país de forma proposital no passado (e afirmo isso na condição de quem não só foi filiado ao PT, mas que estudou os mecanismo da esquerda e leu bastante sobre ações de boicote e destruição) não pode hoje ser colocado como os grandes construtores da nação, sem o menor desconto, sem a menor proporção diante dos prejuízos causados antes, ainda mais quando ao mesmo tempo eles mesmos estão usando de mentiras e distorções sobre tantas questões do país.

"De onde tirou essa ideia?"

No conjunto do texto, especialmente no terceiro texto, parte dessa posição é explicada. Só uma pessoa muito amoral, anticristã, relativista, pode, diante de explicações muito claramente postas, de um contexto geral tão grave que se vive hoje, dizer que o governo do PT é superior ao governo anterior indiscutivelmente, e ainda mais baseado tão somente em argumentos econômicos parciais, sem sequer um estudo sério na área de economia... Fora que em economia mesmo, como eu digo no texto e sugiro a leitura, os governos anteriores foram violentamente prejudicados exatamente pelo PT.

"Aliás, isso sim me parece uma forma emocional de pessoas "idiotizadas", como você mesmo disse, defender alguma coisa."

Não sei onde eu expus qualquer argumento com base emocional. Meus argumentos, por mais que eu não seja exímio na língua portuguesa, se desdobram em explicações, e eu mesmo sempre me disponho a aprofundar e confrontar qualquer questão até o fim. Não repito, absolutamente, não repito slogans de forma autômata como as pessoas são ensinadas a fazer nas escolas desse país.

"Hoje o Brasil não é nenhum país de primeiro mundo, é verdade, mas evoluiu, e muito, com o governo do PT."

É justamente dados sobre a tal evolução que peço. E, ainda assim, os peço dentro de um contexto. Afinal, o país foi criado do nada? Antes era o inferno e mudou repentinamente? Não houve qualquer continuidade em qualquer área? Não ocorreram pioras graves em várias, inclusive com problemas de caráter civilizacional, cultural, psicológico, espiritual e educacional para a nação?

Citação de pesquisa de opinião como único dado, e somado a meros slogans soltos, depois do que está exposto em meu texto, sobretudo o último, que é o maior, é até um insulto, é uma prova de ausência de respeito ou então talvez incapacidade de análise e discussão.

Eu quero saber objetivamente: Onde o país evoluiu? Quais os dados de comparação? Quais áreas? Sob que ações? Em que contextos? Em que cenário internacional?

"Algo que também acontecia em São Paulo nos tempos de Erundina."

Você só pode estar de brincadeira. São Paulo evoluiu com Erundina, foi? Explica isso para os paulistanos, por favor. Talvez eles a partir daí passem a dar mais de 15% para ela, que nunca mais conseguiu chegar perto de vencer na cidade...

"Foi no governo Lula que pela primeira vez o país alcançou um IDH elevado."

Assim você me convence. O que é "um IDH elevado"? Qual milímetro define a ultrapassagem de um IDH não elevado para um elevado? Desde quando isso é um argumento que define algo? Houve mudança brusca em tal questão? Você por acaso sabe que IDH é algo que só consegue ser estudado baseado em políticas de médio e longo prazo? Você não percebe que seu argumento só vai contra o que você mesmo diz e pensa? Você sabia que o número proporcional de pessoas na escola caiu se comparados o governo passado e esse? E as ações na área de saúde do governo passado, quão relevantes não foram para qualquer melhora ontem e hoje? E a universalização do ensino fundamental e médio do governo passado? E as ações dos governos do PSDB nos dois estados mais populosos do país? Por exemplo, o ÚNICO estado que teve diminuição relevante e continuada da taxa de homicídios por 100 mil habitantes foi um governado pelo PSDB e de nome São Paulo, tendo obtido uma queda de 44 para 10? Isso não conta? E acesso a informação, será que você preferia viver sem celular hoje ou pagar mais que o dobro como o povo mexicano?

"Foi no governo Lula que o país deixou de ser devedor e passou a ser credor."

Aonde isso? A dívida interna, que aumentou, não é dívida? Ora, seja mais sério. A dívida NÃO DIMINUIU NADA.

"Olhe, eu não vivi muitos governos, mas sim o suficiente pra entender que o PSDB acabou com a reputação do Brasil e com a vida dos brasileiros"

Não precisa viver governo algum para entender o que se passa com um país. Basta estudar a sério, discutir a sério, ir a fundo nos temas, não ter medo de ver preconceitos desabando.

A reputação do Brasil acabou aonde? Perante quem? Em que contexto? Sob que formas de propaganda? Sob que formas de chantagem? Sob alguma perspectiva de perseguição sistemática, de terror sistemático?

Quais brasileiros tiveram sua vida acabada? Com que provas você diz que essas supostas vidas foram acabadas por culpa do governo do PSDB e não de outros grupos?

O fim da inflação, que o PT não queria, e tentou inclusive atrapalhar durante 9 anos, foi uma forma de acabar com a vida dos brasileiros? A ordenação da economia foi uma forma de acabar com a vida dos brasileiros? As leis, como a de responsabilidade fiscal, que hoje sustentam o país praticamente, foram uma forma de acabar com a vida dos brasileiros? O mais bem ordenado processo de privatização da telefonia do mundo (que o PT faria do mesmo modo, com a diferença de que não teria o menor pudor de gerar monopólios em seu favor e com corrupção pesada no meio), que hoje permite a você ficar usando internet várias vezes por dia, ter celular, e pagar metade por tudo isso do que o povo mexicano paga por conta do monopólio de lá, isso foi uma forma de acabar com o povo brasileiro? A universalização do ensino fundamental e médio foi uma forma de acabar com a vida do povo brasileiro?

"enquanto o PT fez exatamente o contrário: limpou a sujeira deixada pelo PSDB"

Qual sujeira é essa deixada pelo PSDB que o PT limpou?

É a sujeira terrorista e absolutamente desnecessária do MST em alguns empreendimentos privados? É a sujeira do MST de ameaçar de morte o promotor Gilberto Thums no Rio Grande do Sul? É a perseguição a fazendeiros e funcionários de fazendas produtivas no RS e em Pernambuco? É o assassinato de 4 trabalhadores em Pernambuco? Não é essa? Acho que não. Deve ser outra.

A sujeira sobre a qual você fala, é o mensalão que o PT fez?

Ou é o caso de Waldomiro Diniz?

Talvez seja o tráfico de influência de Dilma para livrar a família de Sarney junto a secretária da Receita Federal, Lina Vieira, que se dispôs diversas vezes para acareação mas Dilma não queria e se contradisse sobre o caso mais de 3 vezes?

Não? Então pode ser que a sujeira que você fala seja a violação do sigilo bancário do pobre caseiro Francenildo, feita por Palocci com a ajuda de altos funcionários da caixa e influência do senador Tião Viana?

Vai ver então que a sujeira que tu diz é aquela que a ex-diretora da ANAC mesmo, Denise Abreu, assumiu ter ocorrido na compra da Varig pela Gol, com direito a intermediação do cumpadre de Lula, Roberto Texeira? Não é essa, não?

Ah, meu Deus. Então deve ser a ameaça ao território nacional feita pela demarcação criminosa de um território maior que o estado do Rio para entregar para poucos milhares de índios com tênis Adidas e sob o controle de antropólogos brancos com doutorados financiados por fundações do exterior?

Quem sabe a sujeira a qual você se refere possa ser as diversas ameaças a liberdade de imprensa?

Mas de repente essas sujeiras são as do Renan Calheiros, que bagunçou o senado como nunca, pisou na instituição, tudo com as bençãos de Lula e a garantia do voto do PT? Vai ver não é isso, mas sim o mesmo, só que feito por José Sarney depois que também foi pego no roubo, mas igualmente defendido pelo PT, mas, claro, dessa vez com a ajuda também do Fernando Collor?

De repente, não sendo nada disso, pode ser que a sujeira que você tanto sofre ao ver, possa ter sido o que fez o ministro Silas Rondeau? Foi essa?

Seria o caso Gautama?

Se não foi nada disso, teria sido então o caso do Dossiê dos Aloprados, com o uso de 1,5 milhão de reais, dos quais até hoje ninguém sabe a origem?

Ihh, falei a palavra dossiê? Então vai ver tu se refira ao dossiê feito na Casa Civil e vazado para jornalistas, esse lindo atentado contra a democracia feito sob as bençãos de Dilma?

Não, então, se é para falar de Casa Civil, lembramos logo que quem coordenou o dossiê em questão foi Erenice Guerra, a braço direito de Dilma e companheira de mais de década, daí que a gente já se põe a questionar se a sujeira a qual você se refere não é a que ela fez recentemente?

Peraí. Mas a palavra dossiê continua a soar na minha cabeça. Calma. Talvez você se refira aos dossiês feitos na Previ, é isso?

Vixe. Não? Dossiê, essa palavra não sai. Exorcizo-a, pois. Você talvez falasse mesmo é do dossiê feito pelo grupo do Fernando Pimentel, é isso? Aquele grupo que estava com dados da Receita Federal, pisando no estado de direito?

Caso não seja nada disso, talvez possa ser o pagamento do Duda Mendonça com dinheiro ilegal no exterior. É?

Meu caro, estou cansado. Vou passar para a próxima antes que chegue o reveillon ou o carnaval do próximo ano e eu continue aqui...

"e ainda ajudou a outros países a limparem a deles."

Como assim? O Brasil tá se metendo com problemas de outros países? Quais? Você se refere a intervenção ilegal e criminosa em Honduras? Ou você se refere mesmo é ao apoio ao ditador Hugo Chavez? Não me diga que se trata do apoio ao governo dos irmãos Castro e as dezenas de milhares de pessoas assassinadas e seus tantos presos políticos torturados? Quem sabe a limpeza que o Brasil auxiliou tenha sido algo relativo ao apoio ao Irã, com seus apedrejamentos e proibições de liberdades? De repente trata-se do apoio ao Evo Morales, que está limpando bem a oposição e preparando um terceiro mandato? Ou será o apoio a ditadores africanos? Hummm, e na Colômbia, será que o apoio aos narcoterroristas das FARC é uma forma de limpeza da qual você fala? Sei não, viu...

"Um determinado governo pega uma bagunça como a deixada pelos tucanos"

Explique, por favor, com fatos, com dados, com contexto, que bagunça era essa. De onde você tira isso? Explique. Como essa informação foi parar na sua cabeça?

"reduz a pobreza"

Certo. Médici, proporcionalmente, reduziu igual ou mais, e aí, como fica? O discurso da Juventude Hitlerista citava exatamente isso durante a década de 30 na Alemanha, e aí? Mas não é isso que quero.

Me diga, como você comprova que houve redução da pobreza nesse governo e não no anterior? Você poderia explicar como poderia haver redução da pobreza sem o Plano Real? O Plano Real não teve um efeito direto, além do efeito de longo prazo, na redução da pobreza? Seria possível ao governo anterior ter criado os programas de bolsas de proteção social sem antes ter arrumado diversos setores? Você não sabe que quem criou as bolsas de proteção social foi o governo anterior, o que o atual só continuou (embora até o ano de 2004, portanto durante o seu mandato, o presidente Lula ainda tenha esculhambando tais programas, o que já vinha fazendo desde sua criação no ano 2000)? Vem cá, se o governo anterior tivesse tirado o mundo inteiro da pobreza, mas seu professor de cursinho ou de faculdade ou um amigo sabidão te dissesse diariamente mentiras, calúnias, invenções, distorções, você diria o que do mesmo?

"cria milhões de empregos"

Ora. Com o cenário internacional que pegou, com a economia organizada, sem uma oposição policialesca e terrorista para amedrontar o mercado, com um país que tem as reservas naturais do Brasil, com as reservas minerais do Brasil, com o apoio da oposição para passar pautas importantes no congresso, com tudo isso, num país de quase 200 milhões de habitantes, o que dizer de quem em 8 anos cria alguns milhões de empregos? Quem criou foi o governo, é? As empresas nenhuma influência tiveram? As reservas nada? O governo anterior também não? A ausência de terrorismo eleitoral diário (que o PT mesmo fazia) não mudou nada? Ah, está bem então...

"torna o país reconhecido lá fora"

De onde você tirou isso? Um reconhecimento internacional precisa de muito mais de uma década para florescer. Não invente absurdos. A política externa tem feito vergonhas. Você não acompanha o que tem sido dito ultimamente? O que dizer da intervenção em Honduras? O que dizer do descaso e apoio as FARC? Vai ver o que os colombianos pensam do Brasil... E se o reconhecimento que o Brasil tem é baseado em lobbies? O que dizer do apoio ao Irã, inclusive na área de energia nuclear? Você sabe o que o povo e o governo, por exemplo, de Israel acham do Brasil? Eu não quero, não me importo, e odeio o reconhecimento internacional que vem de lobistas e de gente como Fidel Castro, Ahmadinejad, Evo Morales e Hugo Chavez.

"diminui consideravelmente as privatizações (passatempo preferido dos tucanos)"

Passatempo? Quantas vezes eles fizeram esse tal passatempo no segundo governo? Cite as empresas privatizadas...

E se o PT tivesse pego a telefonia pública? Não ia privatizar? Como seria a telefonia hoje? Quem sabe um monopólio como no México?

Você sabia que o PT se beneficiou com as tais privatizações? Não sabia? Então pergunta aos fundos de pensão controlados por ele. Os mesmos fundos de pensão que hoje são usados para fazer dossiê contra adversários e financiar outras vantagens para o partido...

"chega à extraordinária marca de 80% de aprovação pelos eleitores, sendo estes petistas ou não"

Opa! É aí que você me convence de vez. Mas eu fico com o pé atrás, viu? Hitler tinha mais aprovação do povo alemão, sendo estes nazistas ou não... E olhe que a de Hitler não era uma aprovação pouco entusiasmada como vejo a do povo em relação a esse governo... Também Saddam Hussein, aquele que matou mais de 300 mil pessoas, incluíndo aí etnocídios, também tinha uma aprovação maior. Não. Não vou me convencer com esse argumento de aprovação. Eu posso até pensar em trocar o Corinthians pelo Flamengo, mas não vou me convencer a apoiar abortismo, cerceamento da imprensa, leviandade, apagamento da história, perseguição de adversários, irresponsabilidades anticonstitucionais, quebra de sigilo bancário de pessoas inocentes, quebra de sigilo fiscal de familiares de oposicionistas, ações de propaganda estilo Goebbels, mentira sobre obras não-concluídas ou não entregues, chantagem, terrorismo contra governos de oposição, depredação de patrimônios privados, leis que trazem perigos ao patrimônio (conforme está no PNDH-3 feito por esse governo), ligação com os assassindos das FARC, brincadeiras com a lei da anistia, ações perigosas contra a liberdade de culto, não, não vou aceitar nada disso, como não aceitaria Hitler, Saddam Hussein, Stálin nem Mao (diferente de Dirceu e Dilma, né, que já foram stalinistas e maoístas e nunca questionaram nada disso nem fizeram mea-culpa). Posso até trocar o Corinthians pelo Flamengo, embora nunca tenha visto alguém trocar o Corinthians por outra coisa, mas apoiar determinados retrocessos civilizacionais, isso jamais estará em questão para mim.

"e alguém ainda chega e diz, assim, sem mais nem menos, que esse governo foi pior que o PSDB?"

Esse governo, a tirar só pelo PNDH-3, ou só pelas leviandades ditas diariamente, ou só pela destruição psicológica causada na nação, ou só pelas ações imorais no cenário internacional, ou só pelos seus aliados imorais inaceitáveis, ou só pelo passado de depredação contra o ambiente da nação em geral, ou só pelas mentiras ditas, ou só por qualquer outro crime grotesco efetuado pelo mesmo, por qualquer dessas opções, é pior do que qualquer coisa, e entra, moralmente no mínimo, no rol do que há e teve de pior na história da humanidade.

"Desculpe, mas acho que nem cabem mais argumentos..."

É. Dentro do que você escreveu parece que não tinha espaço para argumentos mesmo...

"Você me parece ser uma pessoa muito inteligente."

Se inteligência for uma coisa inata, talvez eu só pareça mesmo, porque já fui filiado ao PT.

"Haja como tal."

Estou tentando. Abandonei as ilusões esquerdistas, os mantras, os slogans, a aceitação passiva de mentiras, a convivência inconsciente com automatismos, a permissividade quanto a chantagens emocionais perigosas em questões políticas, o apoio a genocidas, a filiação partidária a partidos seguidores de Lenin ou Gramsci, entre outras coisas, em 2006. Talvez um dia eu me torne uma pessoa melhor. Quem sabe até mesmo eu me torne inteligente, se o Espírito Santo assim ajudar.

"Um grande abraço!!!

Outro abraço. Desculpe qualquer estresse. Mas agradeço sua mensagem. Respondê-la me fez se sentir melhor, como tudo que eu possa fazer contra a mistificação, a maldade e a mentira que tem sido jogada contra o Brasil, mesmo que isso fique só no âmbito do meu próprio ser, que um dia contribuí para a sacanagem.

Peço também licença para publicar essa mensagem na íntegra em um blog na internet.


Publicado originalmente em: http://abeiradacatastrofe.blogspot.com/